Austriacko-polskie sympozjum

Sympozjum odbyło sie w dniach 3-4 czerwca w Stacji Naukowej PAN w Wiedniu. Inicjatorem była pani docent Hisaki Hashi z Uniwersytetu Wiedeńskiego, a jej polskim partnerem profesor Józef Niżnik z Instytutu Filozofii i Socjologii PAN. Było to otwarte dla publiczności spotkanie przedstawicieli różnych dziedzin nauki z obu krajów. Zostało ono podzielone na sześć sesji, pomyślanych jako swobodna wymiana myśli, z których każda była poprzedzona austriacko-polskim dwójgłosem, poświęconym zbliżonym obszarom wiedzy naukowej. W sumie, w przeprowadzonych debatach wzięło udział 12 profesorów reprezentujących 9 różnych dyscyplin naukowych: filologię klasyczną (Prof. Dr. Kurt Smolak), filozofię (Prof. Karen Gloy, Doc. Hisaki Hashi , Doc. Robert Piłat) fizykę (Prof.. Herbert Pietschmann , Prof. Łukasz Turski), historię (Dr hab. Przemysław Wiszewski), kognitywistykę (Prof. Peter Fleissner, Prof. Friedrich Wallner), matematykę (Doc. Michał Szurek), neurofizjologię (Prof. Andrzej Wróbel) i socjologię ( Prof. Józef Niżnik).
 Problematykę sympozjum dobrze oddają tematy wygłoszonych referatów, które były punktem wyjścia do dyskusji. Andrzej Wróbel mówił o tym „ Jak widzi mózg ?” wskazując na biologiczne uwarunkowania konstruktywizmu poznawczego, podczas gdy Przemysław Wiszewski prezentował problem prawdy w badaniach historyków w referacie pod tytułem „O jakiej prawdzie mówią historycy? Wokół tekstów średniowiecznych, akademickich interpretacji oraz popularnych wyobrażeń”. FriedrichWallner rozważał “Chiński punkt widzenia na europejską koncepcję prawdy” , natomiast Łukasz Turski w referacie pod tytułem “Strażnicy prawdy w nauce” zastanawiał się jak uchronić naukę przed nadużyciami intelektualnymi. Z kolei na temat “Prawda w matematyce w ujęciu teoretycznym i praktycznym” mówił Michał Szurek, podczas gdy Kurt Smolak dyskutował problem prawdy w dyskursie symboli i alegorii w referacie pod tytułem “Mit – alegoria – prawda: o modelu z europejskiej przeszłości”. „Prawda czy wiedza w fizyce?” pytał Herbert Pietschmann . Józef Niżnik mówił o “Idei prawdy w naukach społecznych”, a Hisaki Hashi “ O tym co znajduje sie “pomiędzy” – wokół koncepcji prawdy w interdyscyplinarnej kosmologii”. Filozoficzne spojrzenie na problem prawdy przedstawili Karen Gloy w referacie pod tytułem „Prawda i teorie prawdy“ oraz Robert Piłat prezentując referat na temat „Problem prawdy w filozofii”. Wreszcie , współczesne problemy prawdy związane z zastosowaniem nowych urządzeń dyskutował Peter Fleissner w wystąpieniu na temat : „Prawda i teorie prawdy ; czy modelowanie matematyczne oraz symulacje komputerowe są drogą do prawdy?”
 Przygotowywana publikacja tekstów z tego wiedeńskiego spotkania zapowiada prawdziwie fascynująca lekturę.